Thema: eine veanstaltung zum thema "brauchen wir die impfpflicht?"

6 leute auf dem podium.

eine politikerin, einstellung zum thema unbekannt.

ein kinderarzt. pro impfung

eine aktivistin von efi, einem hardcore-impfgegnerverein, der sich euphemistisch impfaufklärung aufs schild scheibt

ein allgemeinarzt von "ärzte für individuelle impfentsscheidung", jenem verein von steffen rabe, der masernparties befürwortet.

eine psychologin, für die tetanusimpfung ausreicht.

und ein rechtsanwalt.

wetten über den ausgang der diskussion werden angenommen

Wer richtet diese Veranstaltung aus und mit welchem Ziel?

Bei der Besetzung ist der Ausgang der Diskussion klar. Gewollt?

Zitat von maigloeckchen

6 leute auf dem podium.

eine politikerin, einstellung zum thema unbekannt.

ein kinderarzt. pro impfung

eine aktivistin von efi, einem hardcore-impfgegnerverein, der sich euphemistisch impfaufklärung aufs schild scheibt

ein allgemeinarzt von "ärzte für individuelle impfentsscheidung", jenem verein von steffen rabe, der masernparties befürwortet.

eine psychologin, für die tetanusimpfung ausreicht.

und ein rechtsanwalt.

wetten über den ausgang der diskussion werden angenommen

Was verstehst du unter "Ausgang" einer Diskussion?

Dass die sich kloppen? Dass einer "gewinnt"? Dass einer "umfällt"?

Die werden alle ihre Meinung sagen (gut, der Rechtsanwalt und auch der Politiker und der Aktivist - so sie Juristen sind - werden ggf ihre jeweils drei Meinungen sagen ) und wenn es gut läuft ist der Zuhörer besser informiert.

Auf die Teilnehmer kommt es da meiner Einschätzung nach überhaupt nicht an. Nur auf den Moderator.

Zitat von Klopferline

Wer richtet diese Veranstaltung aus und mit welchem Ziel?

Bei der Besetzung ist der Ausgang der Diskussion klar. Gewollt?

der veranstalter (vhs) redet von ausgewogenem podium und pro und contra diskussionen. ich hege zweifel.

und werfe stöckchen

Zitat von maigloeckchen

und werfe stöckchen

vor Ort?

Viel Spass wünsch ich.

Zitat von maigloeckchen

der veranstalter (vhs) redet von ausgewogenem podium und pro und contra diskussionen. ich hege zweifel.

und werfe stöckchen

Viel Erfolg. Da wäre ich gern dabei.

Zitat von Lui

Was verstehst du unter "Ausgang" einer Diskussion?

Dass die sich kloppen? Dass einer "gewinnt"? Dass einer "umfällt"?

Die werden alle ihre Meinung sagen (gut, der Rechtsanwalt und auch der Politiker und der Aktivist - so sie Juristen sind - werden ggf ihre jeweils drei Meinungen sagen ) und wenn es gut läuft ist der Zuhörer besser informiert.

Auf die Teilnehmer kommt es da meiner Einschätzung nach überhaupt nicht an. Nur auf den Moderator.

sagen wir so, meiner meinung nach haben auf einer podiumsdiskussion zum thema impfpflicht hardcore impfgegner nichts verloren, vor allem nicht 50 % der diskutanten. denn auch hardcore-impfbefürworter sind nicht automatisch für eine impfpflicht.

von den drei impfgegnern fällt keiner um. nicht mal ansatzweise besteht da die hoffnung, daß impfungen generell als sinnvoll anerkannt werden, und da sind wir noch meilenweit von der pflicht entfernt.

Zitat von maigloeckchen

der veranstalter (vhs) redet von ausgewogenem podium und pro und contra diskussionen. ich hege zweifel.

und werfe stöckchen

sehr ausgewogen

ausgewogen ist das Podium, dürfte kaum Streit geben.....

Zitat von Lui

vor Ort?

Viel Spass wünsch ich.

never.

nö, ich werfe hier.

Zitat von maigloeckchen

never.

nö, ich werfe hier.

Och mennö. Jetzt habe ich mir gerade vorgestellt, wie Du das Podium enterst und die Impfgegner von den Stühlen schubst