Thema: Ist ja nur ein Motorrad

Zitat von Gast

Und deswegen kann man einfach mal dagegen fahren und es macht nichts?

Nein, selbstverständlich zahlt man die Beschädigung. Und zwar unabhängig davon ob das ein 30.000euro Motorad war, oder ein 3.000 Euro teil. Aber es ist und bleibt nur ein Gegenstand.
Und wenn einem das im ersten Schreckmoment rausrutscht, dann fände ich daran noch gar nichts schlimm. Ich geh nämlich zu allererst mal davon aus, das die das auch nicht mit Absicht machen und froh sind, dass es eben kein Mensch war.

Zitat von elina2

Nein, selbstverständlich zahlt man die Beschädigung. Und zwar unabhängig davon ob das ein 30.000euro Motorad war, oder ein 3.000 Euro teil. Aber es ist und bleibt nur ein Gegenstand.
Und wenn einem das im ersten Schreckmoment rausrutscht, dann fände ich daran noch gar nichts schlimm. Ich geh nämlich zu allererst mal davon aus, das die das auch nicht mit Absicht machen und froh sind, dass es eben kein Mensch war.

dann liest du nen anderen anderen ausgangsbeitrag

ist ja bloß ein gebrochener knochen, der heilt wieder. issa ga nich schlimm. oder?

Zitat von elina2

Nein, selbstverständlich zahlt man diie Beschädigung. Und zwar unabhängig davon ob das ein 30.000euro Motorad war, oder ein 3.000 Euro teil. Aber es ist und bleibt nur ein Gegenstand.
Und wenn einem das im ersten Schreckmoment rausrutscht, dann fände ich daran noch gar nichts schlimm. Ich geh nämlich zu allererst mal davon aus, das die das auch nicht mit Absicht machen und froh sind, dass es eben kein Mensch war.

Im ersten Moment wäre es dann ein „Puh zum Glück nur ein Motorrad“ (damit gemeint: schlimm wäre es mit Fahrer gewesen).

So klang aber das Eröffnungspost nicht.

Zitat von maigloeckchen

dann liest du nen anderen anderen ausgangsbeitrag

ist ja bloß ein gebrochener knochen, der heilt wieder. issa ga nich schlimm. oder?

Bei einem Gebrochenem Knochen ist ja ein Mensch zu Schaden gekommen. Davon steht nichts im Ausgangsbeitrag.

Zitat von elina2

Nein, selbstverständlich zahlt man die Beschädigung. Und zwar unabhängig davon ob das ein 30.000euro Motorad war, oder ein 3.000 Euro teil. Aber es ist und bleibt nur ein Gegenstand.
Und wenn einem das im ersten Schreckmoment rausrutscht, dann fände ich daran noch gar nichts schlimm. Ich geh nämlich zu allererst mal davon aus, das die das auch nicht mit Absicht machen und froh sind, dass es eben kein Mensch war.

Würdest du so reagieren wenn man dir mit der Aussage wie im EP antwortet?

Zitat von elina2

Das ja sowieso.

Warum dann die "nur" Bewertung? Ich werd sowas von grantig wenn wer meint mein Eigentum zu bewerten, grad wenn ers beschaedigt hat. Gewisse Kommentare sind ueberfluessig.

Zitat von Gast

Würdest du so reagieren wenn man dir mit der Aussage wie im EP antwortet?

Mein Auto ist halt auch nur ein Gegenstand. Wenn sich der andere dann weigern würde, den Schaden zu bezahlen, dann ist das was anderes. Aber der Satzt an sich würde mich jetzt nicht weiter aufregen. Da habe ich schon ander Sachen erlebt.
Möglich das für den Mann aus dem EP sein Motorad eben nicht nur ein Gegenstand, sondern ein Familienmitglied und deswegen ist er emotional so angefressen, wenn jemand feststellt, dass es nur ein Gegenstand ist.

Zitat von elina2

Nein, selbstverständlich zahlt man die Beschädigung. Und zwar unabhängig davon ob das ein 30.000euro Motorad war, oder ein 3.000 Euro teil. Aber es ist und bleibt nur ein Gegenstand.
Und wenn einem das im ersten Schreckmoment rausrutscht, dann fände ich daran noch gar nichts schlimm. Ich geh nämlich zu allererst mal davon aus, das die das auch nicht mit Absicht machen und froh sind, dass es eben kein Mensch war.

Auch wenn es "nur" ein Sachschaden ist. Die Rennerei hab auch ich, nicht der Verursacher, was so einen Kommentar noch ueberfluessiger macht.
Kurz und knapp, eine Bewertung steht nicht zu.

Zitat von elina2

Mein Auto ist halt auch nur ein Gegenstand. Wenn sich der andere dann weigern würde, den Schaden zu bezahlen, dann ist das was anderes. Aber der Satzt an sich würde mich jetzt nicht weiter aufregen. Da habe ich schon ander Sachen erlebt.
Möglich das für den Mann aus dem EP sein Motorad eben nicht nur ein Gegenstand, sondern ein Familienmitglied und deswegen ist er emotional so angefressen, wenn jemand feststellt, dass es nur ein Gegenstand ist.

Es wird immer besser, jetzt ist er auch noch emotional angefressen. Oh my....

Zitat von elina2

Mein Auto ist halt auch nur ein Gegenstand. Wenn sich der andere dann weigern würde, den Schaden zu bezahlen, dann ist das was anderes. Aber der Satzt an sich würde mich jetzt nicht weiter aufregen. Da habe ich schon ander Sachen erlebt.
Möglich das für den Mann aus dem EP sein Motorad eben nicht nur ein Gegenstand, sondern ein Familienmitglied und deswegen ist er emotional so angefressen, wenn jemand feststellt, dass es nur ein Gegenstand ist.

Mich erstaunt grad wie das Eigentum anderer mit "nur" bewertet wird.