Thema: Streik am 20.09. Umfrage

Zitat von paulchenpanther13

Schulstreiks gegen Unterrichtsausfall? Die Logik erklär mir mal.

Schülerdemos gegen die desaströse Schulpolitik gibt es seit Jahr und Tag. Juckt bloß keinen.

Erklär mir den Sinn eines Streiks gegen den Klimawandel .

Arbeitnehmerstreiks für mehr Gehalt/bessere Arbeitsbedingungen findet auch keiner unlogisch, ich fänd einen Schüler- (und Lehrer- )streik an dieser Stelle halt logischer. Bringen würds vermutlich genauso wenig wie jedwede Demo.

Zitat von Leona68

Nur wer die Erhöhung der Kosten tragen soll, das ist die Frage. Ich bin ich einer sozialen Einrichtung beschäftigt, die Alten- u. Jugendhilfe betreibt. Hier wird Geld gescheffelt ohne Ende. Muss das sein?

Das sind die “Segnungen” eines schlanken Staates, der Aufgaben dem Markt überträgt. So wollten wir (i.S.v. die Mehrheit der Wähler) es haben.

Zitat von paulchenpanther13

*seufz* Also gut, nochmal:

Die Kinder können gar nichts umsetzen. Wissen sie auch. Sie fordern, dass die es tun, deren Job es ist.

Und wenn die es nicht können, was hälst du dann davon, dass sie sich in Paris darauf verpflichtet haben?

Ich weiß, dass Kinder das nicht können. Aber wenn man demonstriert, dann sollte man auch konkrete Forderungen stellen. Eine konkrete Forderung ist für mich der Kohleausstieg bis 2030, aber weitere konkrete Forderungen kann ich nicht erkennen. Jeder Mensch möchte, dass das Weltklima geschützt wird, nur die wenigsten haben umsetzbare Lösungen parat.

Ich halte generell wenig davon, sich Ziele zu setzen oder sich Zielen zu verpflichten, wenn man nicht weiß, wie man sie einhalten kann. Gerade, wenn es um unsere Volksvertreter geht.

Ich bin z.B. auch für mehr soziale Gerechtigkeit, aber ich habe keine Ahnung, wie ich sie als Politiker, Volksvertreter wirklich herstellen sollte.

Zitat von Mrs. Van de Kamp

Erklär mir den Sinn eines Streiks gegen den Klimawandel .

Arbeitnehmerstreiks für mehr Gehalt/bessere Arbeitsbedingungen findet auch keiner unlogisch, ich fänd einen Schüler- (und Lehrer- )streik an dieser Stelle halt logischer. Bringen würds vermutlich genauso wenig wie jedwede Demo.

Sie streiken nicht gegen den Klimawandel, sondern gegen die Untätigkeit der Regierungen. Grundgedanke ist ja, dass es sinnlos ist, für die Zukunft zu lefnen, wenn es die nicht geben wird. Das passt auf Bildungspolitik so gar nicht.

Dazu kommt, dass das so gut funktioniert, weil es weltweit für dasselbe Ziel stattfindet und Aufmerksamkeit hervorruft. Die kriegen Schüler eines Bundeslandes so nicht.

Ausserdem ist vor Thunberg (oder den finsteren Mächten, die sie steuern ) schlicht noch niemand auf die Idee gekommen.

Lehrer streiken ziemlich regelmäßig für bessere Arbeitsbedingungen (die angestellten zumindest, die Beamten dürfen ja nicht), kriegst du sowas nicht mit?

Zitat von Leona68

Ich weiß, dass Kinder das nicht können. Aber wenn man demonstriert, dann sollte man auch konkrete Forderungen stellen. Eine konkrete Forderung ist für mich der Kohleausstieg bis 2030, aber weitere konkrete Forderungen kann ich nicht erkennen. Jeder Mensch möchte, dass das Weltklima geschützt wird, nur die wenigsten haben umsetzbare Lösungen parat.

Ich halte generell wenig davon, sich Ziele zu setzen oder sich Zielen zu verpflichten, wenn man nicht weiß, wie man sie einhalten kann. Gerade, wenn es um unsere Volksvertreter geht.

Ich bin z.B. auch für mehr soziale Gerechtigkeit, aber ich habe keine Ahnung, wie ich sie als Politiker, Volksvertreter wirklich herstellen sollte.

Nein. Wenn man verhandelt sollte man konkrete Forderungen haben. Demonstrieren kann man für den Weltfrieden, den Klimaschutz, mehr Gerechtigkeit - das ist eine Willensbekundung der Bürger an den Staat, das darf und muss (mangels Fachkompetenz und Befugnissen) der Bürger tun, ohne das konkrete Massnahmenpaket gleich Küche fertig mitzuservieren. Wozu bräuchte es sonst noch Regierungen?

Es gibt noch einige Ziele mehr, Klopferine hat einige vorne aufgeführt.

Aber wie gesagt: Es ist eigentlich schon bizarr, dass sich da Schüler mit Wissenschaftlern zusammensetzen müssen, um die Hausaufgaben der Minister zu machen.

Zitat von paulchenpanther13

Nein. Wenn man verhandelt sollte man konkrete Forderungen haben. Demonstrieren kann man für den Weltfrieden, den Klimaschutz, mehr Gerechtigkeit - das ist eine Willensbekundung der Bürger an den Staat, das darf und muss (mangels Fachkompetenz und Befugnissen) der Bürger tun, ohne das konkrete Massnahmenpaket gleich Küche fertig mitzuservieren. Wozu bräuchte es sonst noch Regierungen?

Es gibt noch einige Ziele mehr, Klopferine hat einige vorne aufgeführt.

Aber wie gesagt: Es ist eigentlich schon bizarr, dass sich da Schüler mit Wissenschaftlern zusammensetzen müssen, um die Hausaufgaben der Minister zu machen.

Ich halte nichts von Demonstrationen, die anprangern, wie in diesem Fall, das Nichts oder zu wenig getan wird, diejenigen, die demonstrieren aber auch keine Lösungsvorschläge bieten können.

Erwarte ich von Kindern auch nicht, sind ja Kinder, deshalb halte ich auch nichts davon, wenn sie demonstrieren.

Die meisten Demos, die ich in Erinerung habe, die beinhalten konkrete Forderungen oder Ablehnung gegen konkrete Projekte/Maßnahmen.

Die Forderungen, die Klopferline aufzählt, sind für mich, bis auf den Kohleausstieg, nichts, für was ich demonstrieren würde oder hinter denen ich stehe. Deshalb würde ich dort nicht demonstrieren oder gar streiken.

Zitat von Diamant

Wenn man in keiner Gewerkschaft ist, ist einem auch diese Form des Streiks egal.

*nur mal anmerken wollte*

Okay, das auch. Ich sehe trotzdem einen Unterschied zwischen dem im Gesetz klar geregelten Arbeitskampf und irgendwelchen Freiland-Demos, egal welche jetzt.

Ich werde mitstreiken. Ich bin nach wie vor fassungslos, wie einem das wichtigste Thema für die Zukunft unserer Kinder so egal sein kann. Ich bin jetzt aber auch schon wieder weg, ich kann diese Ignoranz ganz schlecht aushalten. Paulchen, meine Bewunderung für deine Geduld.

Zitat von Leona68

Ich weiß, dass Kinder das nicht können. Aber wenn man demonstriert, dann sollte man auch konkrete Forderungen stellen. Eine konkrete Forderung ist für mich der Kohleausstieg bis 2030, aber weitere konkrete Forderungen kann ich nicht erkennen. Jeder Mensch möchte, dass das Weltklima geschützt wird, nur die wenigsten haben umsetzbare Lösungen parat.

Ich halte generell wenig davon, sich Ziele zu setzen oder sich Zielen zu verpflichten, wenn man nicht weiß, wie man sie einhalten kann. Gerade, wenn es um unsere Volksvertreter geht.

Dann sind diese ganzen Klimakonferenzen wohl für die Katz

Immerhin setzen sich dort Politiker/Staaten seit ichweißnichtwievielen Jahren Ziele.

Würde ich demonstrieren (ich weiß noch nicht, ob ich es tue, weil ich erst durch diesen Fred davon erfahren habe), würde ich dafür demonstrieren, dass die Politiker diese Ziele (die sie sich wohlgemerkt selbst gesetzt haben) auch zu erreichen versuchen.

Wenn ich das recht in Erinnerung habe, ist zum Beispiel 2038 für den Kohleausstieg zu spät, um das 2-Grad-Ziel zu erreichen.

Zitat von Lui

Was bitte hat (oder hat nicht) denn die Gewerkschaftsmitgliedschaft damit zu tun?

*nur mal fragen wollte*

Als Gewerkschaftsmitglied zahlt dir die Gewerkschaft den Lohnausfall, wenn dein Betrieb im Arbeitskampf in den Ausstand tritt, die Nichtgewerkschaftsmitglieder gucken da in die Röhre.