Thema: Eklat auf dem Bauernmarkt

Zitat von viola5

Das glaube ich gerne. Mir ging es mehr um Beispiele der anderen Art.

Ich finde halt, es hat keiner das Recht, anderen vorzuschreiben, ob er Fleisch essen darf oder nicht.
Auch in meiner Familie gibt es Vegetarier und Veganer, da sind durchaus auch Leute dabei, die in anderen Bereichen gerne zu überzeugen versuchen. Aber mehr, als dass sie erklären, warum sie kein Fleisch (mehr) essen, passiert da nicht.

Das muss einfach jeder mit sich selbst, seinem Gewissen und seiner Gesundheit ausmachen.

Aggressives Anpöbeln und anderen meine Überzeugung aufzwingen halte ich zu jeder Thematik für schlicht und einfach falsch.

Ich denke, man hätte das Recht, andere auf so ein Verhalten wie den Fleischverzehr anzusprechen, auch energisch, wenn es denn ein Verbrechen oder wenigstens ein Fehlverhalten wäre.


Und da lege ich Wert drauf: Dass Menschen Fleisch essen, ist in der Natur so vorgesehen und daher nicht grundsätzlich verwerflich. Vegan wäre die Lebensweise sogar nur mit pharmazeutischer Hilfe möglich, normal also gar nicht.
Und das ist m.E. der Denkfehler dieser Tierschützer.


Wenn sie gegen Massentierhaltung, Qualzüchtungen, Tiertransporte über alle Grenzen, sowie das vermeindliche Grundrecht, dass es an allen Tagen billiges Fleisch zu geben hat, demonstriert hätten, dann hätte ich vielleicht sogar Petitionen unterschrieben.

Zitat von advena

Die Transporte werden viel zu selten kontrolliert. Ich hab mal gelesen, dass man davon ausgeht, dass 80% aller Transporte ungenehmigt sind. Aber es wird ja zu selten kontrolliert, daher ist es ein kalkuliertes Risiko.

Ja, das ist leider so. Ich glaube auch, dass die Strafen so sind, dass sich das Risiko lohnt.

Zitat von Sina75

Komme gerade heim, da ist ja mal richtig was los im Wald.

Also, auf dem Markt ist ein Stand, der Lamm und Rindfleisch verkauft. Daneben haben sich ein paar Leutchen postiert mit Schildern von bösen Schlachthöfen, netten Sprüchen "Alle Fleischesser sind Mörder", einer hielt einen Laptop hoch mit Videos.

Der Besitzer des Standes war nicht begeistert, wie ihr euch das sicher vorstellen könnt. Aber richtig sauer war ein älterer Herr, der die Aktivisten anschrie, er lasse sich von solchen Gürkchen nicht als Mörder beschimpfen.

Ich hab dann spontan entschlossen, das es heute Lammkoteletts gibt.

Die nennen sich Anonymous und tragen Guy-Fawkes- Masken. Ich finde die Aktionen gut. Es steht jeden frei, ob er stehen bleibt und sich die Videos anschaut oder nicht. So ist es jedenfalls hier bei uns. Da wird niemand beschimpft. Die reden noch nicht mal. Die stehen da mit Laptops und zeigen Videos, wie Tiere gehalten und geschlachtet werden.
Ich finde Aufklärung gut und freie Meinungsäußerung und die freie Entscheidung sich das anzusehen oder nicht oder Fleisch zu essen oder nicht.

Zitat von paulchenpanther13

Nochmal: Der Holocaust, Folter und Verkehrsunfälle sind eine andere Kategorie - mit den ersten beiden muss ein junges Kind sich nun wirklich nicht auseinandersetzen, mit Unfällen nur insofern, dass es sein möglichstes tut, sie zu vermeiden, da sind schockierende Bilder aber ein schlechter Weg.

Dass Fleisch von Tieren kommt und die nicht von selber umfallen, wusste er früh. Gesehen hat er das das erste Mal mit 4 oder so, bei der Sendung mit der Maus. War von mir nicht so eingeplant, ich hab aber auch keinen Grund gesehen, ihn diese Folge nicht sehen zu lassen.

Detailliert Thema war das dann in der Grundschule, 3. Klasse oder so, danach hat er längere Zeit kein Fleisch mehr gegessen, inzwischen isst er wieder Bio-Wurst, fordert das Bio auch ein.

Mit den richtig unerfreulichen Aspekten der Massentierhaltung ist er erst in Kontakt gekommen, als er angefangen hat, Nachrichtensendungen mitzuschauen, spätes Grundschulalter also.

Um deine konkrete Frage noch zu beantworten: Nein, ich wäre mit einem Drittklässler nicht in ein Foltermuseum gegangen. Auch mit einem Achtklässler nicht, es sei denn, er wöllte unbedingt. Ich seh den pädagogischen Nährwert auch nicht. Was soll ein Kind da mitnehmen für sich? Dass Menschen unfassbar kreativ sind, wenn es darum geht, andere leiden zu lassen?

Bei der Sendung mit der Maus war eine Schlachtung komplett zu sehen?
So wie auf den Videos der Aktivisten? Mit Blut und allem draufgehalten, auch im entscheidenden Moment?

Never ever. Du musst dich täuschen.

Zitat von Teilzeithippie

Die nennen sich Anonymous und tragen Guy-Fawkes- Masken. Ich finde die Aktionen gut. Es steht jeden frei, ob er stehen bleibt und sich die Videos anschaut oder nicht. So ist es jedenfalls hier bei uns. Da wird niemand beschimpft. Die reden noch nicht mal. Die stehen da mit Laptops und zeigen Videos, wie Tiere gehalten und geschlachtet werden.
Ich finde Aufklärung gut und freie Meinungsäußerung und die freie Entscheidung sich das anzusehen oder nicht oder Fleisch zu essen oder nicht.

Wären die da nur informierend rumgestanden, mei, sind sie aber nicht.

Den Gedanken in deinem ersten Satz finde ich grundverkehrt. “Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten(...)” Grundgesetz.

Es spielt keine Rolle, was andere richtig, natürlich, gottgewollt oder mit dem gesunden Menschenverstand vereinbar finden.

Zitat von opus

Ich denke, man hätte das Recht, andere auf so ein Verhalten wie den Fleischverzehr anzusprechen, auch energisch, wenn es denn ein Verbrechen oder wenigstens ein Fehlverhalten wäre.


Und da lege ich Wert drauf: Dass Menschen Fleisch essen, ist in der Natur so vorgesehen und daher nicht grundsätzlich verwerflich. Vegan wäre die Lebensweise sogar nur mit pharmazeutischer Hilfe möglich, normal also gar nicht.
Und das ist m.E. der Denkfehler dieser Tierschützer.


Wenn sie gegen Massentierhaltung, Qualzüchtungen, Tiertransporte über alle Grenzen, sowie das vermeindliche Grundrecht, dass es an allen Tagen billiges Fleisch zu geben hat, demonstriert hätten, dann hätte ich vielleicht sogar Petitionen unterschrieben.

Zitat von advena

Das ist nicht nur im Osten so. Die Wende ist jetzt wie lange her? Ein damals frisch sanierter Schlachthof, wäre heute schon längst wieder ein Sanierungsfall.

Was ist an "War zwei Jahre nach der Sanierung ..." eigentlich so mehrdeutig? Fakt ist, dass es ab diesem Moment dort keine regionale Schlachtmöglichkeit mehr gab. Das ist doch das, was Du beklagst. Oder?

Zitat von advena

Der Trend geht zu immer größeren Schlachthöfen und zur Zentralisierung. ...

Der Trend gefällt mir nicht, weil er mit viel mehr Transporten einhergeht. Tierschonend geht anders.

Zitat von paulchenpanther13

Sondern?

Lass uns doch einfach nach dem gängigen Ernährungsempfehlungen gehen: Zweimal die Woche ein kleines Stück Fleisch?

Das ginge bei den meisten sogar in Bioqualität (vor allem, wenn man sich darauf zurückbesinnt, dass man fast alle Teile eines Tieres verarbeiten kann und nicht nur Steak, Schnitzel und Brustfilet).

Ja, ich weiß, bei anderen nicht. Aber das Armutsproblem sollte man doch bitte an einer anderen Schraube anpacken als am billigen Fleischangebot.

Zweimal die Woche ein kleines Stück Fleisch sollte sich aber halt jeder leisten können. So mein ich das. Das dürfte dann ja schon teurer sein, als das billig Fleisch vom Discounter.