Thema: Coronaregeln - steigende Fallzahlen

Zitat von hermine123

Natürlich wird es immer abweichende Meinungen geben und ich finde es auch richtig, wenn diese diskutiert und abgewogen werden. Ich bin aber wie Leona davon überzeugt, dass Entscheidungen in der Regel nicht aus reinem Aktionismus getroffen werden und vertraue darauf, dass unsere Gerichte überzogegen Maßnahmen wieder einfangen.

Die Verfassungsgerichte mahnen bereits, daß sie ohne Rückkehr zum Parlamentsbezug einschreiten werden. Auch Schäuble läuft inzwischen in diese Richtung.

Zitat von salvadora

Bei 0
Ich wette dagegen.

Ja, bei 0.

Das hier ist nicht Berlin, sondern plattes Land am Niederrhein. Wir haben erst seit dieser Woche überhaupt wieder Infektionsfälle. Davor lag die Zahl wochenlang bei 0. Sogar im März/April hatten wirPhasen ohne Infektionsfälle. Hier ist der lokale Lockdown quasi Normalzustand. Keiner verlässt das Dorf, keiner kommt rein, einen nennenswerten ÖPNV gibt's auch nicht und in die großen, bösen Städte wagt sich eh kaum einer

Zitat von Klopferline

Die Verfassungsgerichte mahnen bereits, daß sie ohne Rückkehr zum Parlamentsbezug einschreiten werden. Auch Schäuble läuft inzwischen in diese Richtung.

und das ist auch gut so !!

Das alles war sehr richtig und nachvollziehbar im März. Da war das nötig.
Aber JETZT, sieben Monate später muss Ende sein mit diesem "order di mufti" - auch und grade weil das für manche wohl sehr sehr bequem ist

Zitat von salvadora

Was die Senatorin betrifft sind wir uns durchweg einig.
ich hab auch nicht geschrieben, dass man nicht kritisieren dürfte. Ich hab nur bezweifelt, dass das jetzt viel weiter hilft.

Also ich finde schon, dass man einer/m untätigen Wasauchimmerminister/in jeden Tag ein 'tu deinen Job' vor den Latz knallen darf.
TUT DAS, WOFÜR IHR BEZAHLT WERDET!!! Nämlich Leiten, Führen, Vorausdenken, Entscheidungen treffen.

Da seh ich keine Schuldzuweisung, sondern einen Hinweis auf die Verantwortung, die so ein Minister trägt und der er sich verdammt noch mal auch zu stellen hat.

Zitat von Klopferline

https://www.n-tv.de/wissen/Covid-19-...S2m-sLNh6txTa0

https://www.waz.de/staedte/oberhause...230670822.html

https://correctiv.org/faktencheck/20...k-aufgenommen/

https://www.welt.de/wissenschaft/art...m-Prozent.html

Den Rest habe ich vom RKI zitiert, kannst Du da nachlesen.

Zu jedem von Dir zitierten Beitrag könnte ich jetzt etwas schreiben und wir könnten inhaltlich diskutieren. Abweichende Meinungen sind ja vollkommen ok. Was ich problematisch finde, ist dass so getan wird, als ob bestimmte Studien und Stimmen bewusst ignoriert werden und nicht beachtet werden. Das geht mir dann doch zu sehr in Richtung Verschwörungstheorie

Zitat von hermine123

Zu jedem von Dir zitierten Beitrag könnte ich jetzt etwas schreiben und wir könnten inhaltlich diskutieren. Abweichende Meinungen sind ja vollkommen ok. Was ich problematisch finde, ist dass so getan wird, als ob bestimmte Studien und Stimmen bewusst ignoriert werden und nicht beachtet werden. Das geht mir dann doch zu sehr in Richtung Verschwörungstheorie

also verlinkt habe ich das RKI, Correctiv und WHO - das sind schon Schwergewichte und ja, man kann darüber diskutieren aber trotzdem mit z.B. Lockdowns (nur EIN Beispiel) zu drohen, ist völlig überzogen.

Und eine persönliche Bitte: unterlass das mit "Verschwörungstheorien" oder belege es.

Zitat von Klopferline

Die Verfassungsgerichte mahnen bereits, daß sie ohne Rückkehr zum Parlamentsbezug einschreiten werden. Auch Schäuble läuft inzwischen in diese Richtung.

Das ist ja auch vollkommen richtig.

Zitat von Leona68

Weil man auf Fachleute hört, die einen anderen Ansatz vertreten? Oder glaubst du wirklich die Maßnahmen und das Vorgehen beruhen nicht auf den Einschätzungen von Fachleuten?

Der Vorschlag stammt u.a. von Drosten und Lauterbach, die jeglicher übertriebenen Lockerheit völlig unverdächtig sind. Im gegenteil, diese beiden werden oft zitiert, wenn es um strikte Maßnahmen geht. Und zumindest Drosten sollte nun wirklich Ahnung haben.

Man hat dann seinerzeit das RKI mit der Prüfung von Studien beauftragt. Wenn dessen Metaanalyse in einer vertretbaren Zeit vorliegt, politisch ausgewogen bewertet wird und am Ende die Erkenntnis steht, dass 14 Tage Quarantäne nötig und verhältnismäßig sind, dann kann ich damit leben.

Aber ich habe das Gefühl, da geht gar nichts vorwärts und das interessiert auch niemanden. Nachfragen von Journalisten zu dem Thema werden geblockt.

Und gleichzeitig werden in Berchtesgaden Maßnahmen verhängt, von denen man im Prinzip schon weiß, dass sie gar nicht nötig sind (Treffen mit einer einzelnen Person und Abstand draußen verbieten z.B.).

Ich halte mich wirklich an alles und will ganz ehrlich mein Teil beitragen, um die Pandemie bestmöglich zu überstehen, auch wenn das für mein Leben Härten bedeutet. Aber ich verzweifle an solcher Inkonsequenz. Das macht es mir schwer, mich immer wieder zur Disziplin zu motivieren. Und das geht nicht nur mir so.

Zitat von Leona68

... Ich gehe davon aus, dass jede Entscheidung und Maßnahme aufgrund der Einschätzung von Fachleuten geschieht.

Ich nicht, denn dann müsste es etwas weniger inkosistent sein ... und v.a. hätte es dann Daten, auf die man sich stützen kann. Ich zitiere da noch einmal Gerd Antes, den ich sehr schätze (Nein, nicht deshalb, weil wir oft einer Meinung sind, sondern weil er gut begründen und belegen kann, wann er warum welcher Meinung ist.):

Zitat von Gerd Antes

Wir haben ja immer wieder die gleichen Maßnahmen: Abstand halten, Maske, enge Räume vermeiden, Lüften und so weiter. Die ergeben ja alle als Einzelmaßnahme Sinn. Aber was die in der Summe und in welchen Anteilen an Schutz erzeugen, das ist nicht vorhersagbar. Weil wir keine belastbare Bewertung dieser Maßnahmen haben, unter welchen Umständen sie funktionieren und wo nicht. Deswegen teile ich den Optimismus nicht. Ich bin eher der Meinung, dass wir professionell mit dem Nichtwissen umgehen müssen. Wenn man jetzt optimistisch auftritt, vielleicht auch bewusst für die politische Außenwirkung, kann es sogar schädlich sein, wenn sich dann herausstellt, dass es nicht gestimmt hat. Da sind aus meiner Sicht auch die Ministerpräsidenten auf einem ganz schlechten Weg, weil sie dauernd Dinge ankündigen und versprechen und ein Wissen kundtun, das schlichtweg nicht da ist.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-...antes-100.html

Für den ersten rot markierten Satz im Zitat: Um genau das zu ermitteln, hätten wir jetzt durchaus Zeit gehabt.

Ansonsten empfehle ich, das ganze Interview aufmerksam zu lesen.

Zitat von Klopferline

also verlinkt habe ich das RKI, Correctiv und WHO - das sind schon Schwergewichte und ja, man kann darüber diskutieren aber trotzdem mit z.B. Lockdowns (nur EIN Beispiel) zu drohen, ist völlig überzogen.

Und eine persönliche Bitte: unterlass das mit "Verschwörungstheorien" oder belege es.

Deine Schlussfolgerungen aus den verlinkten Quellen sind vermutlich andere als meine.