Thema: Privilege für Geimpfte?

Zitat von sojus

Bei einem Altersdurchschnitt von ca. 60-65 Jahren auf Intensivstationen (laut einem Zeitungsbericht)? Nein. Dazu werden wohl alle über 50 ein Angebot bekommen müssen.

Ich fürchte sogar, dass allein die Impfunwilligen ausreichen könnten, um nächsten Herbst in einer weiteren Welle die Krankenhäuser wieder zu überlasten. Und wie man als Gesellschaft damit umgehen soll, wird dann sehr spannend. Ich hoffe, es kommt anders als ich befürchte.

Wenn ich mitkriege, wie skeptisch die Globuli-Werfer in meinem Kollegium die Impfung sehen, werden wir nächsten Herbst wieder einen Wechselunterricht haben.
Die infektiösen Kinder treffen auf Impfverweigerer. Das wird ein lustiges Spektakel!

Das ist mir vollkommen klar. Aber nichtsdestotrotz war der Schutz der vulnerablen Gruppen stets ein wichtiger Punkt in der Kommunikation. Wir bleiben zu Hause damit Oma und Opa gesund bleiben war ein Slogan. Ein zweiter war natürlich die Überlastung des Gesundheitssystems.
Ich spreche auch nicht von mir, habe aber die Befürchtung, dass es einigen Ärger verursachen wird, wenn Geimpfte wieder alles dürfen, und der Rest sich weiter einschränken muss und das über eine längere Zeit als ein paar Wochen.

Zitat von Felba

Also ICH habe mich nicht (nur) für die sogenannten „Alten“ eingeschränkt, sondern für uns alle. Wenn unser Gesundheitssystem zusammenbricht, weil massenweise mehr und mehr Leute intensivpflichtig werden (und je mehr Leute sich anstecken, desto mehr werden das, auch von den jüngeren), dann kann auch ich nicht mehr den gebrochenen Haxen richten lassen und das Nachbarskind nicht mehr den Blinddarm und meine Freundin keine Therapie mehr kriegen für ihren Brustkrebs. Wir tun das hier für uns alle. Und auch wenn die Kinder sehr wenig gefährdet sind durch Covid19, auch sie können keine ärztliche Behandlung mehr kriegen, wenn es keine freien Ärzte mehr gibt. Nicht umsonst wurden in der ersten Welle hier sämtliche fachfremden Ärzt*innen und Pflegekräfte in der Inneren angelernt, weil keiner wusste, ob wir bald Bilder haben wie in Bergamo. Und auch ich habe überlegt, ob ich aus der pädiatrischen Praxis wieder in die Innere gehen wöllte oder könnte, wenn nötig.

Also dieses „wir haben uns für die Alten eingeschränkt“ lässt mir jedesmal die Hutschnur hochgehen.

Zitat von Tinkerle

Also schränken wir unsere Kinder bis mindestens in den Sommer ein? Mir persönlich ist es völlig egal wer wann was wieder machen darf aber bei Kinder und Jugendlichen ist für mich dsnn auch mal ein Punkt erreicht wo ich die Maßnahmen nicht mehr tragbar finde.
Stehe ich in ein paar Monaten da und kann meinen Kinder erklären warum Opa, Oma und Papa ( ich gehe davon aus dass mein Mann sls polizist auch zeitnah dran ist) wieder alles machen können aber sie nach wie vor quasi ans Haus gefesselt sind?

Warum geht ihr denn davon aus, dass dann noch alle ans Haus gefesselt sein werden?
mit höherer Impfrate und steigenden Temperaturen werden die infektionszahlen sinken. Und dann wird für ALLE gelockert.

Zitat von claud1979

Es wäre frühestens legitim darüber zu sprechen wenn Impfstoff für Alle da ist.

Das habe ich jetzt schon mehrfach in diesem Thread gelesen. Wenn der Impfstoff für alle ausreichend ist, braucht es keine Beschränkungen mehr.
Wer sollte auf die Idee kommen, dann noch Einschränkungen der Freiheitsrechte aufrecht zu erhalten?
Auch du gehörst doch zu denen, die die Einschränkungen stark kritisieren.
Warum bist du dagegen, die dort aufzuheben, wo es evt. möglich wäre. (Geimpfte, falls die das Virus nicht übertragen).
Warum willst du die aufrecht erhalten, wenn die Funktion, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu schützen, wegfällt?

Zitat von Tasha72

Das ist mir vollkommen klar. Aber nichtsdestotrotz war der Schutz der vulnerablen Gruppen stets ein wichtiger Punkt in der Kommunikation. Wir bleiben zu Hause damit Oma und Opa gesund bleiben war ein Slogan. Ein zweiter war natürlich die Überlastung des Gesundheitssystems.
.

es war nicht das zweite argument, es war die logische folge des ersten.

Zitat von Sascha

Warum geht ihr denn davon aus, dass dann noch alle ans Haus gefesselt sein werden?
mit höherer Impfrate und steigenden Temperaturen werden die infektionszahlen sinken. Und dann wird für ALLE gelockert.

komm doch jetzt nicht mit logik

Zitat von JohnnyTrotz

Wenn ich mitkriege, wie skeptisch die Globuli-Werfer in meinem Kollegium die Impfung sehen, werden wir nächsten Herbst wieder einen Wechselunterricht haben.
Die infektiösen Kinder treffen auf Impfverweigerer. Das wird ein lustiges Spektakel!

Ich hoffe ja, dass die Skeptiker*innen sich noch besinnen werden. Zumindest einige.

Zitat von Sascha

Warum geht ihr denn davon aus, dass dann noch alle ans Haus gefesselt sein werden?
mit höherer Impfrate und steigenden Temperaturen werden die infektionszahlen sinken. Und dann wird für ALLE gelockert.

Bis vor kurzem bin ich noch davon ausgegangen, dass es ab Frühjahr besser wird und das Leben halt wieder draußen stattfinden kann.
Die neuen ansteckenderen Mutationen haben meinen Optimismus diesbezüglich sehr gedämpft.
Die Zahlen, die hier veröffentlicht wurden, bezüglich des zugeteilten Impfstoff befürchte ich, dass der Winter 2021/2022 genauso wird wie der jetzige - zumindest für die Gruppe 3-4. und das wird zu Unmut führen.
Ich hoffe sehr, dass ich mich irre, momentan bin ich ziemlich pessimistisch.

Zitat von salvadora

Das habe ich jetzt schon mehrfach in diesem Thread gelesen. Wenn der Impfstoff für alle ausreichend ist, braucht es keine Beschränkungen mehr.
Wer sollte auf die Idee kommen, dann noch Einschränkungen der Freiheitsrechte aufrecht zu erhalten?
Auch du gehörst doch zu denen, die die Einschränkungen stark kritisieren.
Warum bist du dagegen, die dort aufzuheben, wo es evt. möglich wäre. (Geimpfte, falls die das Virus nicht übertragen).
Warum willst du die aufrecht erhalten, wenn die Funktion, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu schützen, wegfällt?

da brauchst du doch nicht zu fragen, du wirst keine antwort bekommen. konstistenz in der argumentation ist bei claud immer fehlanzeige.

Zitat von Tasha72

Das ist mir vollkommen klar. Aber nichtsdestotrotz war der Schutz der vulnerablen Gruppen stets ein wichtiger Punkt in der Kommunikation. Wir bleiben zu Hause damit Oma und Opa gesund bleiben war ein Slogan. Ein zweiter war natürlich die Überlastung des Gesundheitssystems.
Ich spreche auch nicht von mir, habe aber die Befürchtung, dass es einigen Ärger verursachen wird, wenn Geimpfte wieder alles dürfen, und der Rest sich weiter einschränken muss und das über eine längere Zeit als ein paar Wochen.

Ich fahre nicht zu Oma und Opa, damit ich sie nicht anstecke, das war m.M.n. die Botschaft. Dass wir das Gesundheitssystem nicht überbelasten dürfen, war der Grund für Lockdown light etc. Dass das jetzt alles vermischt wird, bzw. dass es jetzt heißt, wir haben das alles nur aus Solidarität mit den Alten gemacht, liegt wahrscheinlich daran, dass es ein paar Idioten gibt, die publikumswirksam immer und immer wieder postulieren, es würde reichen, die Risikogruppen zu schützen (wie auch immer man das bewerkstelligen oder auch nur genau definieren will).