Pre-Nahrung im Test 2023: Die Testsieger von Stiftung Warentest und ÖKO-TEST im Vergleich

Wenn es mit dem Stillen nicht klappen will oder die Muttermilch allein nicht reicht, ist es beruhigend zu wissen, dass auch industriell hergestellte Säuglingsmilch aus dem Fläschchen euer Baby mit den Nähr- und Mineralstoffen versorgt, die es für eine gesunde Entwicklung braucht. Bei dem großen Angebot an Pre-Nahrung, 1er- und Folgemilch stellt sich jedoch schnell die Frage: Welche Säuglingsnahrung brauchen wir als Muttermilchersatz eigentlich und welche Pre-Nahrung ist gut? Im Test von Stiftung Warentest und ÖKO-TEST wird die industriell hergestellte Babymilch regelmäßig auf ihre ernährungsphysiologische Qualität und mögliche Schadstoffe sowie Keime geprüft. Wir haben uns die Pre-Nahrung-Testsieger von 2022 genauer angesehen und die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Hipp, Aptamil und Co. im Vergleich für euch aufbereitet.   

Babynahrung unterliegt im Test wie auch bei der Produktion strengen Anforderungen. Was drin sein muss, damit euer Baby alle notwendigen Nährstoffe bekommt, schreibt eine EU-Verordnung vor. Die guten Pre-Nahrungen im Test nehmen auch die Nährstoffe mit auf, die zwar nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, aber von der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin (DGKJ) empfohlen werden. Auf unnötige Zusatzstoffe verzichten sie dagegen. Auch aus welchen Quellen die Nährstoffe stammen, kann variieren. So setzen Bio-Marken wie Töpfer oder Holle auf Bio-Rohstoffe. Aptamil, Beba und Milupa verzichten auf Palmöl und Löwenzahn Organics gewinnt die für die Gehirnentwicklung wichtigen ungesättigten Fettsäuren lieber aus Algen- statt aus Fischöl. Und dann bietet jeder Hersteller auch noch HA-Pre-Nahrung für Kinder mit potentieller Kuhmilchallergie an. Welche Pre-Nahrung sich im Test von Stiftung Warentest und Co. als unbedenklich erwiesen hat, worauf es im Vergleich zu achten gilt und weitere Antworten auf häufig gestellte Fragen rund um die Pre-Milch bekommt ihr in unserem Vergleich.  

Wenn ihr nach einem sicheren Muttermilchersatz sucht, welche alle wichtigen Nährstoffe enthält, die euer Baby ab Geburt braucht und nach eigenen Angaben alles meidet, was es nicht braucht, ist die Milupa Milumil Pre-Babynahrung eine gute Wahl. Sowohl im Pre-Nahrung-Test von Stiftung Warentest als auch im Test von ÖKO-TEST erzielte die Babynahrung ein gutes Ergebnis und gehört auch wegen ihres guten Preis-Leistungs-Verhältnisses nicht umsonst zu den meistverkauften Säuglingsnahrungen bei Amazon.  

Mit einem Testurteil von 2,2 ist die Pre-Nahrung von Milupa einer der Testsieger 2022 bei Stiftung Warentest, weil sie keine Schadstoffe, dafür aber die ungesättigten Fettsäuren DHA und ARA enthält, welche für die neuronale Entwicklung eures Babys förderlich sind. Das einzige, was Stiftung Warentest an der Milupa Babynahrung im Test auszusetzen hatte, war die Deklaration. Unklare Angaben auf der Verpackung haben hier nur zu einem befriedigenden Ergebnis geführt (2,6).  

Wie alle Pre-Nahrungen im Test besteht auch die Milupa Milumil Säuglingsanfangsnahrung zu einem großen Teil aus Laktose (aus eigens für Babys aufbereiteter Kuhmilch) und Fett. Wobei das Fett hier aus Sonnenblumen-, Kokosnuss- und Rapsöl stammt. Die Pre-Nahrung kommt also ohne Palmöl aus. Besser wäre es allerdings, auch auf Kokosnussöl zu verzichten, da der Anbau für die Umwelt ähnlich problematisch ist. Weitere Bestandteile der Milupa Babymilch sind Proteine aus Milcherzeugnissen und Vitamine. Die Zusammensetzung entspricht den strengen EU-Richtlinien für industriell hergestellte Säuglingsnahrung. 

Die Milupa Milumil Pre-Nahrung im Überblick:  

• Verpackungseinheit: 1 x 800 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• ohne Palmöl, mit Sonnenblumen-, Raps- und Kokosnussöl 
• ohne Zusatz von Aromen, Farbstoffen und Konservierungsstoffen 
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von Stiftung Warentest: 2,2 (2022) 
• Testurteil von ÖKO-TEST: gut (2022)  

Das sagen Eltern: Wer die Pre-Nahrung für sein Baby getestet hat, bewertet die Milupa Pre-Milch sehr gut. Sie ist von Anfang an gut verträglich und lässt sich dank dem enthaltenen Löffel gut und sauber portionieren. Im Vergleich zu Aptamil, Hipp und Co. bietet sie zudem ein super Preis-Leistungs-Verhältnis. Nicht umsonst gehört die Pre-Nahrung von Milupa zu den beliebtesten auf Amazon, wo sie auch im Spar-Abo erhältlich ist. 

FAQ

Mit einem Gesamt-Testurteil von 2,0 ist die Löwenzahn Organics Bio Pre Anfangsmilch die beste Pre-Nahrung im Test von Stiftung Warentest 2022. Sie gehört mit einer Teilnote von 1,8 zu den Produkten mit der besten ernährungsphysiologischen Qualität, bietet also die bestmögliche Zusammensetzung für die Bedürfnisse von Neugeborenen, die eine industriell hergestellte Säuglingsmilch bieten kann – inklusive den für die neurologische Entwicklung wichtigen ungesättigten Fettsäuren DHA und ARA. Löwenzahn Organics setzt darüber hinaus auf Bio-Qualität: Es werden nur Bio-Rohstoffe eingesetzt. Das trifft auch auf das verwendete Palmöl zu, das aus ökologischem und nachhaltigem Anbau gewonnen wird. Auf Fischöl wird gänzlich verzichtet.  

Interessant ist, dass dieses gute Ergebnis trotz der in der Pre-Milch gefundenen Mineralölbestandteile (MOSH) zustande gekommen ist. Weil diese unter dem gesetzlichen Grenzwert liegen und somit nicht gesundheitsgefährdend sind, hat der Fund keine gravierenden Folgen für das Gesamtergebnis im Test. ÖKO-TEST bewertete die Bio Pre-Nahrung von Löwenzahn Organics dagegen strenger: Hier erhielt die Babynahrung im Test 2022 lediglich die Note “befriedigend”, weil Mineralölkohlenwasserstoffe laut ÖKO-TEST in Säuglingsnahrung grundsätzlich nichts verloren haben.  

Euer Baby verträgt keine Kuhmilch? Die Löwenzahn Organics Pre-Milch ist auch auf Ziegenmilchbasis erhältlich.  

Die Löwenzahn Organics Bio Pre-Nahrung auf einen Blick:  

• Verpackungseinheit: 1 x 500 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Bio-Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle (auch auf Ziegenmilchbasis erhältlich) 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. A. aus Algenöl) 
• mit Sonnenblumen-, Raps- und Palmöl aus ökologischem Anbau 
• komplett aus Bio-Rohstoffen (DE-ÖKO-006) 
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von Stiftung Warentest: 2,0 (2022) 
• Testurteil von ÖKO-TEST: befriedigend (2022) 

Das sagen Eltern: Die Babymilch von Löwenzahn Organics hat viele Fans unter den Eltern, die nicht stillen können und sich für ihr Kind dennoch eine möglichst natürliche Säuglingsnahrung wünschen. Die Pre-Milch punktet mit ihren Bio-Rohstoffen und ist eine der wenigen auf dem Markt, die ohne Fischöl auskommt. In ihren Bewertungen versichern Eltern, dass sich die Qualität des Produkts positiv auf den Geruch und die Konsistenz des Windelinhalts auswirkt.  

FAQ

ÖKO-TEST bewertet Babynahrung im Test bezüglich der Schadstoffe noch strenger als Stiftung Warentest. Die Pre-Nahrung, die im Test von ÖKO-TEST “gut” oder gar “sehr gut” abschneidet, kann damit als absolut einwandfrei betrachtet werden. Das gilt auch für die Aptamil Profutura Duo Advance Pre-Nahrung, die sich durch ihre besondere Rezeptur mit hochwertigem Milchfett vom Original Aptamil Pronutra Pre Anfangsmilch unterscheidet (auch diese hat im Test von Stiftung Warentest 2022 mit einem Testurteil von 2,4 und bei ÖKO-TEST gut abgeschnitten).  

Die Pre-Nahrung von Aptamil punktete im Test durch ihr ausgewogenes Verhältnis von DHA und ARA – den für die Gehirnentwicklung wichtigen ungesättigten Fettsäuren und war zudem eine der wenigen Pre-Nahrungen im Test, bei der lediglich Spuren von Mineralölrückständen gefunden wurden. ÖKO-TEST belohnte die Pre-Nahrung im Test dafür mit einem “sehr gut”. Erfreulich ist außerdem, dass Aptamil auf Palmöl als Fettquelle verzichtet.  

Die Aptamil Profutura Duo Advance Säuglingsnahrung im Überblick:  

• Verpackungseinheit: 1 x 800 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• ohne Palmöl, mit Raps-, Sonnenblumen- und Kokosnussöl 
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von ÖKO-TEST: sehr gut (2022) 

Das sagen Eltern: Die Pre-Nahrung von Aptamil gehört auch im Test der Eltern, die die Säuglingsnahrung im Netz bewertet haben, zu einer der besten. Nachdem ihre Babys die Milch anderer Marken nicht vertragen haben, haben die Blähungen und das Bauchweh nach dem Wechsel zur Aptamail Profutura Duo Advance Per-Nahrung aufgehört. Auch riecht die Pre-Milch nicht so stark wie andere Marken. In einigen Bewertungen wird allerdings bemängelt, dass die Säuglingsnahrung stark schäumt, was dazu führt, dass Kinder viel Luft beim Trinken schlucken.

FAQ

Säuglingsanfangsnahrung mit hydrolisiertem, also gespaltenem, Kuhmilcheiweiß gilt für Kinder mit erhöhtem Allergierisiko als die bevorzugte Wahl. In einer großen Allergie-Langzeitstudie (GINI) wurde anhand von drei solchen Säuglingsnahrungen ermittelt, dass die sogenannte HA-Pre-Nahrung – HA stand ursprünglich für hypoallergene Anfangsnahrung, mittlerweile für hydrolisierte – präventiv gegen Neurodermitis und Asthma im Jugendalter wirken kann. Mittlerweile muss jede einzelne HA-Pre-Milch nachweislich das Allergierisiko senken, bevor sie als hypoallergen bezeichnet werden kann. Da gespaltene Eiweiße für Kinder aber keine Nachteile haben, spricht auch nichts dagegen, HA-Nahrung präventiv zu verwenden – wenn sie den Qualitätsansprüchen einer guten Pre-Nahrung entspricht. 

Im Pre-Nahrung-Test von Stiftung Warentest 2022 wurden die neuen Anforderungen an die HA-Pre-Nahrung berücksichtigt, es konnte allerdings kein Produkt auf dem Markt gefunden werden, das den neuen Anforderungen bereits genügte. Demnach wurden ausschließlich HA-Produkte alter Chargen getestet, die leider nur wenig und zum Teil gar keine DHA enthielten. Von allen HA-Pre-Nahrungen im Test schnitt die Beba Expert HA-Pre-Nahrung von Nestlé mit einem Testergebnis von 2,2 am besten ab. Sie enthält, zumindest in kleiner Konzentration, sowohl DHA als auch ARA, verwendet als Fettquellen ausschließlich Sonnenblumen- und Rapsöl und hat eine gute ernährungsphysiologische Qualität. Die einzige Abwertung im Test gab es allerdings in der Kategorie “Schadstoffe”, weil hier 3-MCPD-Ester (Fettschadstoffe) gefunden wurden.  

Die Pre-Nahrung von Beba ist sowohl trinkfertig in Flaschen erhältlich als auch in Pulverform. Da die trinkfertige Variante sehr viel Müll produziert, ist sie nur in Ausnahmefällen zu empfehlen. 

Die Beba Expert HA-Pre-Nahrung auf einen Blick:  

• Verpackungseinheit: 6 x 200 ml  
• trinkfertige Mischung in Portionsflaschen zum Erwärmen 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus
• nur Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle 
• hydrolisiertes Milcheiweiß auf die Bedürfnisse allergiegefährdeter Babys abgestimmt 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• ohne Palmöl, mit Sonnenblumen- und Rapsöl  
• Testurteil im Test von Stiftung Warentest: 2,2 (2022) 

Das sagen Eltern: Die Beba HA-Säuglingsnahrung hat einen stolzen Preis, erhält aber fast ausschließlich positive Bewertungen im Netz. Die Kinder, die die Pre-Nahrung getestet haben, vertragen sie gut und das Flaschenformat ist für unterwegs sehr praktisch. Allerdings produziert es auch viel Müll, sodass für die langfristige Verwendung die Anfangsnahrung in Pulverform besser geeignet ist. 

FAQ

Auch die herkömmliche Beba Pre Anfangsmilch von Nestlé konnte sich im Test von Stiftung Warentest und auch im Test von ÖKO-TEST gegen die Konkurrenz durchsetzen. Mit einem Testergebnis von 2,2 landete sie auf dem zweiten Platz hinter der Löwenzahn Organics Bio Pre-Anfangsmilch, und das obwohl hier genauso wie im HA-Produkt 3-MCPD-Ester im Labor festgestellt wurden. Da ÖKO-TEST die Pre-Nahrung in seinem aktuellen Test aber sogar mit “sehr gut” bewertet hat, muss der Gehalt des Schadstoffs hier verschwindend gering sein. Und auch von Mineralölbestandteilen wurden hier anders als bei Hipp und anderen namhaften Marken nur Spuren gefunden. 

Überzeugen konnte die Beba Pre Babynahrung im Test mit dem ausgewogenen Verhältnis von DHA und ARA, was gut für die neuronale Entwicklung des Kindes ist, und dem Verzicht auf Palm- und Kokosnussöl. Auch die nachhaltige Verpackung brachte Pluspunkte. Deckel und Messlöffel bestehen zu 66 Prozent aus nachwachsenden Rohstoffen.  

Die Beba Anfangsnahrung im Überblick:  

• Verpackungseinheit: 1 x 800 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• ohne Palmöl, mit Sonnenblumen- und Rapsöl  
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von ÖKO-TEST: sehr gut (2022) 
• Testurteil von Stiftung Warentest: 2,2 (2022) 
• Deckel und Messlöffel aus nachwachsenden Rohstoffen 

Das sagen Eltern: Die Beba Pre-Nahrung schäumt kaum, ist gut verträglich, ohne Palmöl hergestellt und dazu noch Testsieger in den einschlägigen Verbrauchertests. Wäre der Preis nicht so hoch, wäre es die perfekte Milchersatznahrung. 

Dass gute Pre-Nahrung nicht teuer sein muss, beweist die Little Steps Pre Anfangsnahrung (ebenfalls von Nestlé). Auch diese Babynahrung wurde sowohl von Stiftung Warentest als auch von ÖKO-TEST 2022 gut bewertet, kostet aber nicht annährend so viel wie zum Beispiel die Beba Pre-Nahrung. Im Vergleich zu dieser weist die Little Steps Pre-Nahrung abgesehen von der Aufmachung auch keine großen Unterschiede auf. Beide Babynahrungen enthalten im Test 3-MCPD-Fettsäureester (Fettschadstoffe) in unbedenklichen Mengen, dafür aber kein Palm- oder Kokosnussöl. Beide enthalten wie Muttermilch DHA und ARA, um die Entwicklung von Gehirn und Nerven beim Baby zu fördern und zeichnen sich insgesamt durch eine gute ernährungsphysiologische Qualität aus.  

Zwar befinden sich in der Little Steps Pre-Nahrung keine Oligosachharide und Bakterienkulturen, welche die guten Bakterien im Darm fördern sollen. Da diese Wirkung anhand der aktuell vorhandenen Daten keine gesundheitliche Wirkung für einen gesunden Säugling hat, sind diese Bestandteile im Vergleich aber auch nicht entscheidend. 

Die Little Steps Pre Anfangsnahrung auf einen Blick:  

• Verpackungseinheit: 6 x 500 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• ohne Palmöl, mit Raps- und Sonnenblumenöl   
• Testurteil von Stiftung Warentest: 2,2 (2022) 
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von ÖKO-TEST:gut (2022) 

Das sagen Eltern: Eltern bewerten die Little Steps Anfangsnahrung im Netz ausschließlich positiv. Das Pulver löst sich gut und klumpenfrei auf, ist gut verträglich und bietet insgesamt ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Hipp bezeichnet sich selbst als die Nr. 1 Bio-Babymilch-Marke. Doch wie schneidet die Pre-Nahrung von Hipp im Test ab? Die Hipp Bio Combiotik Anfangsnahrung weist wie nahezu alle Babynahrungen im Test von ÖKO-TEST unerwünschte Mineralölbestandteile auf, die als Nebenprodukt bei der Fettraffination anfallen. Aber in so geringen Mengen, dass es noch für ein gutes Ergebnis reicht: Sowohl im Test von ÖKO-TEST als auch bei Stiftung Warentest wird die Bio Combiotok Pre-Nahrung von Hipp insgesamt gut bewertet. Auch wenn die Deklaration von Stiftung Warentest als erklärungsbedürftig eingestuft wurde.  

Das Besondere an der Hipp Bio Combiotik Pre-Nahrung ist, dass sie als erste Babynahrung auf eine optimierte Rezeptur mit Milchsäurekulturen und Metafolin zurückgreift, einer Folatquelle, die mehr der Muttermilch entspricht als künstlich zugesetzte Folsäure. Dazu wurde der Eiweißgehalt der Pre-Nahrung an aktuelle Empfehlungen von Ernährungsexperten angepasst, sodass die Säuglingsnahrung gut für Babys geeignet ist, die zu Bauchschmerzen und Blähungen neigen. Neben Omega-3-Fettsäuren (DHA) enthält die Hipp Bio Combiotik Pre-Nahrung auch die für die Entwicklung wichtigen Omega-6-Fettsäuren (ARA), die nicht gesetzlich vorgeschrieben sind sowie Bio-Palmöl aus nachhaltigem Anbau für die Palmitinsäure, die in Muttermilch vorherrschende gesättigte Fettsäure.  

Die Bio Pre-Nahrung ist für unterwegs in Portionsflaschen erhältlich, bedeutet in dieser Verpackungsform aber enorm viel Müll. Trinkfertig in der Flasche konnte die Babynahrung im Test von Stiftung Warentest somit nur ein befriedigendes Ergebnis erzielen. Immerhin bestehen die Flaschen aber aus BPA-freiem Plastik.  

Die Hipp Bio Combiotik Pre Anfangsnahrung im Überblick:  

• Verpackungseinheit: 1 x 600 g (oder 6 x 200 ml)
• als Pulver zum Anrühren (oder trinkfertig zum Aufwärmen)
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Bio-Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• mit Raps- und Sonnenblumenöl und Palmöl aus nachhaltigem Anbau 
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von ÖKO-TEST: gut (2022) 
• Testurteil von Stiftung Warentest: 2,3 (2022) 

Das sagen Eltern: Die Hipp Bio Combiotik Milchnahrung erhält viele, ausschließlich positive Rezensionen im Netz. Babys vertragen die Pre-Nahrung sehr gut. Bei vielen Eltern ist sie die einzige, von der ihr Kind weder spucken muss noch Bauchschmerzen bekommt – ideal für eine gute Verdauung.

Wie unterschiedlich Pre-Nahrung von ÖKO-TEST und Stiftung Warentest im Test bewertet werden kann, zeigt sich an den Testergebnissen für die Bebivita Pre Anfangsmilch. Trotz der in der Säuglingsnahrung gefundenen Mineralölbestandteile (MOSH) und der zusätzlichen 3-MCPD-Ester-Funde wird die Babynahrung im Test von Stiftung Warentest 2022 in der Kategorie “Schadstoffe” noch als befriedigend eingestuft, weil der Gehalt so niedrig ist, dass er keine gesetzlichen Grenzwerte verletzt. Damit kommt die Pre-Nahrung von Bebivita im Test auf ein insgesamt noch gutes Ergebnis (Testurteil: 2,3). Für ÖKO-TEST wiegen die Schadstofffunde schwerer: Die Bebivita Pre-Milch fällt im Test 2022 mit “mangelhaft” durch.  

Immerhin enthält die Bebivita Pre-Nahrung aber ein ausgewogenes Verhältnis von DHA und ARA, was man von der allergikerfreundlichen Version der Pre-Milch leider nicht sagen kann: Die Bebivita Pre HA Babynahrung weist im Test leider nicht die mittlerweile vorgeschriebene Omega-3-Fettsäure DHA auf. Stiftung Warentest führt das auf eine alte Charge zurück, da die entsprechende EU-Vorschrift erst im Februar 2022 für HA-Pre-Nahrung erlassen wurde.  

Die Bebivita Pre Anfangsmilch im Überblick:  

• Verpackungseinheit: 5 x 500 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• mit Raps-, Sonnenblumenöl und Palmöl aus nachhaltigem Anbau 
• Testurteil von Stiftung Warentest: 2,3 (2022)
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von ÖKO-TEST:mangelhaft (2022) 

Das sagen Eltern: Eltern sind mit der Pre-Nahrung von Bebivita sehr zufrieden und loben das gute Preis-Leistungs-Verhältnis (Achtung, online können die Preise variieren), auch wenn die Milch nicht gerade einen angenehmen Eigengeruch hat. 

Auch die Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch erzielte unterschiedliche Ergebnisse in den Pre-Nahrung-Tests von ÖKO-TEST und Stiftung Warentest 2022. Obwohl Töpfer bei seiner Bio-Pre-Milch genau wie Löwenzahn Organics höchste Qualitätsansprüche an den Tag legt und die Zutaten der EG-Öko-Verordnung entsprechen, fand ÖKO-TEST im Labor doch eine erhöhte Menge an Mineralölkohlenwasserstoffen (MOSH) und strafte die Pre-Nahrung von Töpfer mit der Note “mangelhaft” ab. Im Test von Stiftung Warentest konnten dagegen überhaupt keine Schadstoffe festgestellt werden. Sodass die Babynahrung aufgrund ihrer guten Zusammensetzung und der sehr guten Verpackung insgesamt auf ein Testurteil von 2,2 (gut) kam. Lediglich die Deklaration wurden mit “befriedigend” (2,9) bewertet. Tatsächlich werden Eltern mit der Information “Enthält Bifido-Kulturen“ erstmal wenig anfangen können.  

Im direkten Vergleich zwischen den Bio-Pre-Nahrungen von Töpfer und Löwenzahn Organics ist der entscheidende Unterschied, dass Löwenzahn Organics auf Fischöl verzichtet und auf Algenöl als DHA-Quelle setzt. In Töpfer Säuglingsnahrung stammt das DHA wie bei allen anderen Babynahrungen in unserem Vergleich aus Fischöl. Beide Marken verwenden für die Milchnahrung außerdem Palmöl aus nachhaltigem Anbau.  

Die Töpfer Lactana Bio Pre-Nahrung auf einen Blick:  

• Verpackungseinheit: 1 x 600 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Bio-Laktose aus Kuhmilch als Kohlenhydratquelle (auch auf Ziegenmilchbasis erhältlich) 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• mit pflanzlichen Ölen, Palmöl aus ökologischem Anbau 
• Bio-Rohstoffe nach EG-Öko-Verordnung 
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von Stiftung Warentest: 2,2 (2022) 
• Testurteil von ÖKO-TEST: mangelhaft (2022) 

Das sagen Eltern: Viele Eltern schwören auf die Pre-Nahrung von Töpfer für ihr Baby. Sie ist sehr gut verträglich, Bio und der Hersteller selbst bietet einen guten Kundenservice an. Einige Mütter und Väter würden sich trotzdem wünschen, dass grundsätzlich auf den Einsatz von Palmöl verzichtet werden würde. 

Die Bio-Pre-Nahrung, die sowohl im Test von Stiftung Warentest als auch bei ÖKO-TEST gut abgeschnitten hat, ist die Holle Bio Pre Anfangsnahrung. Wie bei Töpfer und Löwenzahn Organics wurde auch hier Mineralöl in leicht erhöhter Menge festgestellt. Offensichtlich war es aber so wenig, dass es dennoch für ein gutes Testergebnis im Test von ÖKO-TEST reichte. Die Holle Bio Pre-Nahrung enthält ausschließlich Laktose aus demeter-Kuhmilch aus Süddeutschland und setzt auch darüber hinaus auf Bio-Rohstoffe. Das gilt auch für das verwendete Palmöl.  

Sucht ihr nach einer Bio-Alternative ohne Palmöl und möglichst auch ohne Fischöl, ist die Holle Bio Pre-Milch auf Ziegenmilchbasis eine mögliche Wahl. Diese ist zwar teurer, gilt aber als noch verträglicher und verzichtet wegen der in der Ziegenmilch bereits enthaltenen Palmitinsäure auf Palmöl. Statt aus Fischöl wird die DHA hier aus Algenöl gewonnen.  

Die Holle Bio Pre Anfangsmilch im Überblick:  

• Verpackungseinheit: 6 x 400 g 
• pulverförmige Nahrung zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• nur Laktose aus demeter-Kuhmilch als Kohlenhydratquelle (auch auf Ziegenmilchbasis erhältlich) 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• mit Raps-, Sonnenblumenöl und Palmöl aus ökologischem Anbau 
• Bio-Rohstoffe nach EG-Öko-Verordnung 
• Testurteil im Pre-Nahrung-Test von Stiftung Warentest: 2,5 (2022) 
• Testurteil von ÖKO-TEST: gut (2022) 

Das sagen Eltern: In den Bewertungen wird die Holle Pre-Nahrung ausschließlich gelobt. So schmeckt sie im Vergleich zu anderen Säuglingsanfangsnahrungen überhaupt nicht künstlich und überzeugt zudem mit einer guten Verträglichkeit und Demeter-Qualität. Dass hier (nachhaltiges) Palmöl enthalten ist, gefällt dennoch nicht allen Eltern.  

Eltern, die befürchten, dass ihr Kind aufgrund einer genetischen Veranlagung allergisch auf Kuhmilch reagieren könnte, empfehlen Kinderärzt:innen HA-Pre-Nahrung für ihr Baby. Die sogenannte hydrolisierte Anfangsnahrung enthält schonend aufgespaltene Eiweißproteine, die das Allergierisiko senken sollen. Seit Februar 2022 muss auch in HA-Pre-Nahrung außerdem die Omega-3-Fettsäure DHA enthalten sein, die nach Empfehlung der DGKJ wie bei Muttermilch mindestens zu gleichen Anteilen mit der Omega-6-Fettsäure ARA vorhanden sein sollte. Die HA-Pre-Nahrung von Aptamil erfüllt diese Empfehlungen, auch wenn ihre hypoallergene Wirkung bisher nicht wissenschaftlich belegt ist.

Zwar bewertet Stiftung Warentest die Nährstoffzusammensetzung bei der Aptamil Prosyneo HA Anfangsnahrung (neuer Name der HA-Säuglingsnahrung von Aptamil) nur mit “befriedigend”, weil alle HA-Pre-Nahrungen im Test nur wenig ungesättigte Fettsäuren enthalten (die Beba Expert HA Pre-Milch ist hier noch die Beste), dennoch kommt die HA-Pre-Nahrung von Aptamil noch auf ein gutes Ergebnis von 2,5.  

Die Aptamil HA Pre-Nahrung im Überblick:  

• Verpackungseinheit: 1 x 800 g  
• in Pulverform zum Anrühren 
• ab Geburt als alleinige Säuglingsnahrung oder ergänzend zum Stillen und darüber hinaus 
• hydrolisiertes Protein auf die Bedürfnisse allergiegefährdeter Babys abgestimmt 
• enthält Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (ARA) (u. a. aus Fischöl) 
• ohne Palmöl, mit Sonnenblumen- und Rapsöl  
• Testurteil im Test von Stiftung Warentest (unter dem neuen Namen Aptamil Prosyneo HA-Pre-Milch): 2,5 (2022) 

Das sagen Eltern: Der hohe Preis wird zwar von einigen Rezensent:innen bemängelt, dennoch erhält die Babynahrung von Eltern, deren Kinder Unverträglichkeiten haben, viele gute Bewertungen. Auf Amazon gehört die Säuglingsmilch zu den meistverkauften HA-Pre-Nahrungen, auch wenn nicht jedes Kind die Nahrung gleich gut verträgt. Vereinzelt wird die Zubereitungsanleitung auf der Verpackung als zu kompliziert bewertet. 

Muttermilch hat gegenüber Pre-Nahrung eigentlich nur Vorteile: Sie hat stets genau die richtige Temperatur und Zusammensetzung für euer Baby, muss nicht gekauft werden, ist immer verfügbar und bedarf keines Zubehörs, außer Mama ist unterwegs und das Kind muss von einer anderen Bezugsperson gefüttert werden. Dann sind zum Abpumpen der Muttermilch eine Milchpumpe sowie ein Fläschchen zum Füttern nötig. Aber weil es auch noch zig andere Gründe geben kann, warum eine Mutter ihr Kind nicht stillt, stellt sich an einem Punkt dann doch irgendwann die Frage: Muttermilch oder doch lieber Pre-Milch? Wir haben die Vor- und Nachteile der industriell hergestellten Säuglingsnahrung im Vergleich zur (abgepumpten) Muttermilch für euch zusammengestellt.